7月7日，特朗普在社交媒体“真实社交”上连发多条动态，宣布向14个国家发送关税信函，计划从8月1日起对日本、韩国、泰国、印尼等国商品征收25%-40%的关税。
信中措辞强硬，称这些国家“长期占美国便宜”，需用高关税“重建公平”。 被点名的国家反应激烈：日本首相石破茂公开表示“非常遗憾”，韩国政府称遭遇“突然袭击”，南非总统拉马福萨驳斥美方“误判事实”，泰国代总理普坦则对36%的税率直呼“困惑”[2,9](@ref)。
耐人寻味的是，这14国中有10个位于中国周边。 日本、韩国、印尼、柬埔寨等均与中国供应链深度绑定。 例如，柬埔寨的服装厂使用中国面料加工后出口美国，泰国电子元件依赖中国稀土。
特朗普的关税看似打击多国，实则剑指中国,通过堵死周边国家转口贸易的“灰色通道”，切断中国商品进入美国的迂回路径[2,3](@ref)。
农田禁令：0.0003%的土地如何威胁美国？
关税信函发出不到24小时，美国农业部长罗林斯在7月8日召开紧急发布会，抛出《全国农业安全行动计划》，核心条款充满火药味：全面禁止中国等“外国对手”购买美国农田，并研究“收回”中资已持有的土地[1,11,13](@ref)。
罗林斯声称中国投资者“渗透农业研究、窃取技术”，威胁美国粮食安全。 但数据让这一指控显得荒诞：中国持有的美国农田仅占全美农业用地的0.0003%（约27万英亩），而加拿大持有1530万英亩，占比高达34%，却未被点名[11,13](@ref)。 更讽刺的是，中资农田近年已缩减31%，且每1000英亩平均创造12个本地岗位，带动周边农场增产15%[11](@ref)。
禁令背后的政治操弄痕迹明显。阿肯色州2023年强制中资企业出售160英亩土地并罚款28万美元，州长桑德斯将此称为“保卫国家安全的首胜”。
目前全美50个州中，26个州已立法限制外资购地，但联邦层面一直缺乏统一禁令。 此次特朗普借“国家安全”推动全国政策，实为迎合农业州选民,这些地区贡献了他2024年大选三分之二的选票[1,11,12](@ref)。
关税大棒的双面刃：盟友离心与全球反制
特朗普的关税战术暴露出战略矛盾。一方面，他试图用“分级税率”分化对手：对日韩维持25%高税（此前“对等关税”已设定此税率），却将柬埔寨关税从49%降至36%，老挝从48%降至40%[2,9](@ref)。 这种“拉一派打一派”的策略，意在瓦解东南亚国家与中国的合作纽带。
另一方面，高关税正加速盟友倒戈。日本加速推进与东盟的供应链合作，韩国加入中国主导的RCEP谈判，欧盟则保留对等报复权，要求美国取消“战略性关税”[3,9](@ref)。
金砖国家更集体发声，南非外交部强调该机制“不针对第三国”，中国外交部重申“贸易战没有赢家”，俄总统新闻秘书佩斯科夫则称金砖是“世界观相同的联盟”[2,10](@ref)。
虚张声势背后的经济账
特朗普的关税政策短期内带来财政收益：2025年上半年美国关税收入同比激增110%，部分抵消了“大而美”减税法案的财政缺口[2,14](@ref)。
但对美国农民而言，这无异于饮鸩止渴。中国转向巴西采购大豆的订单创20年新高,单周购入240万吨，相当于40艘货船满载改道南美。 美国大豆对华份额已从2017年的60%暴跌至如今的18%[6,8](@ref)。
企业界同样叫苦不迭。美国服装品牌因东南亚进口面料涨价，被迫将成本转嫁给消费者；中西部农场主因加拿大钾肥关税上升，生产成本暴涨25%。 波士顿咨询分析师指出：“不确定性已成新常态，企业只能靠囤货硬扛。 ”[2,10](@ref)
技术封锁：农田战争下的隐藏战线
农田禁令的深层目标实为技术封锁。美国种业巨头多次向政府报告，指控中国“通过收购农场窃取种质资源”。 2024年起，美国农业部已秘密审查数十项中美农业科研合作，康奈尔大学教授威克斯直言：“种质资源是农业的芯片，但封锁只会倒逼中国加速自主创新。 ”[11](@ref)
这种焦虑在政策细节中暴露无遗。《全国农业安全行动计划》特别要求建立“外国农业用地数据库”，强制披露土地交易信息，对虚假申报罚款升至土地市值的25%。 北达科他州2023年曾以“威胁军事安全”为由，叫停中资玉米厂项目，尽管工厂距空军基地足有20公里[11,13](@ref)。
事件脉络
7月7日12:00：特朗普在“真实社交”发布关税通牒
7月7日14:30：白宫向14国发出关税信函，延后生效期至8月1日
7月8日11:00：美农业部宣布《全国农业安全行动计划》
7月8日15:00：阿肯色州政府炫耀“驱逐中资农田”案例
7月9日：26州响应联邦禁令，日本、韩国启动反制谈判
股票配资正规平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
